2025-11-14 11:52 來源：南都客戶端

　　南都訊 記者趙青 通訊員王思佳近日，廣州市海珠區人民法院辦結了首例光污染責任糾紛案件，在法官的調解下，商場方最終關停了擾民的LED顯示屏，困擾小李長達一年的“光污染”問題得以圓滿解決。

　　商場巨幅LED廣告屏影響居民休息

　　法官現場勘察監測實際影響

　　2024年中，隨著對面的商場煥新開業，小李一家的寧靜生活也被打破。商場設置的巨幅LED廣告屏，每天自7:30至22:30不間斷播放動態商業廣告，給小李及其家人的日常生活起居和身心健康造成影響。

　　小李曾多次向相關部門投訴，商場雖變更亮屏時間為15:00至22:00，但由于LED廣告屏的強光主要影響夜間休息，小李的訴求并未得到根本解決。

　　無奈之下，2025年2月，小李向法院提起訴訟，要求商場經營主體移除LED廣告屏。

　　“先到現場去！”承辦法官李涵一在電話溝通后，感受到小李一家的迫切心情，當即做出了現場勘察的決定。

　　為準確評估影響，法官在下午時分前往小李家，模擬測試了白天、傍晚、入夜等多個時段下LED廣告屏對居民生活的實際影響。

　　勘察發現，在白天，廣告屏影響微弱；臨近傍晚時分，有輕微影響；而到了晚上，五顏六色的燈光直接照射在小李家臥室與客廳墻壁上，持續閃爍，已嚴重影響了小李及其家人正常生活和休息，而將亮度調減至“負100”時，影響顯著降低且廣告內容可清晰顯示。

　　據此，法官提出試行調解方案：15:00至17:00廣告屏保持常規亮度；17:00至19:00調減至負30；19:00后調減至負100。雙方均同意按該方案執行，矛盾暫時得到緩和。

　　LED屏幕未經審批備案 

　　法官督促商場徹底關停大屏

　　雖然試行方案暫時緩和了矛盾，但問題尚未完全解決。調解方案的試行效果如何？LED屏幕設置是否規范？若影響持續，如何認定光污染？一個個問號在承辦法官心中盤旋。

　　現場勘察后，承辦法官雙管齊下：一邊向相關部門發函核實案涉LED廣告屏的審批備案情況，一邊持續回訪小李了解調解效果。

　　“亮度調低后確實好了一些，但晚上還是能看見墻上閃爍的光影。”小李的反饋讓法官意識到，必須找到更徹底的解決方案。

　　不久后相關部門復函確認：該LED廣告屏未納入戶外廣告設置實施方案內，未經審批備案，即該區域為戶外商業廣告禁設區。

　　掌握這一關鍵證據后，法官向商場負責人明確：商業經營不得建立在違規和擾民基礎上，若繼續運營可能面臨行政處罰與民事賠償。

　　經法官釋法明理，商場負責人最終同意關停LED廣告屏，并于當日晚間落實。

　　不久后，承辦法官收到了小李手寫的撤訴申請書，困擾小李家一年之久的“光污染”，案件圓滿辦結。

　　近日，承辦法官再次來到小李居住的社區回訪，涉案LED廣告屏已徹底關停，居民樓恢復了夜間寧靜。小李表示，家人終于能睡個安穩覺，老人也反饋晚間睡眠更踏實。

　　法官表示，企業的經營自由需以遵守法律法規、尊重居民生態權益為前提，城市的霓虹，不應以侵擾市民的安寧為代價。

　　法官提醒廣大市民，當遭遇類似“光污染”侵害時，可運用法律武器維護自身合法權益；商業主體也要綠色經營，提升光環境的責任意識，依規合理設置廣告屏，共同推動商業文明與居住環境的和諧共生。